旁观者462683IP属地:青海·海西 发布于6分钟前
但值得注意的是,南都记者(🐸)接到报料指出,周亚平作(zuo)为音集协代理总干事(🐥),同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公(gong)司”)的控股人兼(jian)总经理,“周亚平左(zuo)手通过鸟人公司在全国起诉好几(🤬)千(👡)家,获利数千万;右手则通过(💁)音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年来(💪)由鸟人(🌪)公司向(🥥)等娱乐(le)场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是(♎)音集(😩)协的会员,其音(yin)乐作品版权(quan)理(🏫)应由音集协代理,那么应(ying)由音集(ji)协负责向索赔”,上述报料者称(💺),“鸟人公司(si)向索(⚾)赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无(⌚)需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼(👁)最终以和解收尾,和(🕵)解的代价也必然是向鸟人公司(💦)交钱,因此可以看出周(🚒)亚平利用(yong)职务之便为其个(🤝)人公司谋取私利(li)。 ”南都记者留(🌋)意(yi)到,年月日(ri)中国(guo)裁判(🥩)(pan)文书网公布的一(yi)份民事判决书显示,鸟(niao)人公司要(🛏)求一家会所停止对《家在东北》等首(shou)音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿费用(🖕)。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在(🍬)(zai)这一案件(jian)中也(ye)有所体现:上述会所辩称:“根据《著作(💻)权集体管理条例》第二十条(tiao)规定,本案原(yuan)告应为中国音像著作权(🥩)集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否(fou)享有其他权利人的著作权无证据证实。