塞尔希奥巴勃罗斯IP属地:辽宁·抚顺 发布于40分钟前
美食的俘虏但值(🚆)得注意的是，南都记者接到报料指出，周(zhou)亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下(xia)称“鸟人公(🏣)司”)的控股人兼总经(jing)理(⏱)，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起(🎢)诉好几千(qian)家，获(huo)利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报(🕸)(bao)料者称。 南(nan)都记者(zhe)查询天眼查及中国裁判文书(shu)网发现，近(🌕)年来由鸟人公(👺)司向等娱乐(👋)场所发起的版权诉(su)讼高(gao)达千余起。 “鸟(niao)人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应(🤬)由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向(🤣)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而(🔘)无需纳入音集协的账目，此(🕗)外鸟人(🍽)公司向发起的大量诉(su)讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看(kan)出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国(🔏)裁判文(wen)书网(wang)公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一(🍴)家会(🅱)所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿(chang)费用。 关于究竟应由音(yin)集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体(ti)现：上述会所(🤥)辩称：“根据《著作权集体(ti)管理(li)条例》第二十条规定，本案原告(⛰)应为中国音像著(🏵)作(zuo)权集(🍗)体管理协会；(🤢)本案中鸟人公司(🥤)仅(jin)为《好歌天天唱》的制作人，并非原(yuan)著表演人及创(chuang)作者，是否享(xiang)有(📮)其他权利人的著作权无证据(🐫)证实。
