十三邀 第五季第09期

十三邀 第五季很可惜，观众们想看(kan)的撕大(🏀)戏统统没有(📦)。 有的只是年纷纷扰扰后(hou)，还能一起欢闹的初心。

在方燕看来，修订后的未保(😔)法的一(yi)项重要(🏧)进(jin)步在于，“网络保护(hu)”专章明确了家长、学校、网络信息服务提供者和政府等各方主体，对(dui)未成年人网(🍔)络保护应承担的责任，既明确了防止未成年人沉迷网络的具体措施，如(🈶)要求产品和服务提供者(zhe)设置时间、权限、消费管理等功(gong)能，又直击网络欺凌、暴力等社会痛点，规定不得通过网络以(🎾)文字、图片、音视(👗)(shi)频等形式侮辱、诽谤(🌇)、威胁未成年人，“这些规定将利于建(jian)起未成年(🌂)人的(de)‘网络保护(🌝)篱笆’。”方燕同时指(🏏)出，这些法条能够(🌵)有效落地，真正避免(mian)未成年人遭受网络侵害，还需各方形成合(he)力。

十三邀 第五季但值得注意(🕰)的是，南都记者接到报料指出(chu)，周亚平作为音集协代理总(🅰)干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下(♎)称“鸟人公司”)的控股人兼总经(⌛)理，“周(zhou)亚平左手通过鸟(👓)人公司在全国起诉好(🚕)几千家，获利数千万；(🚋)右手则通过音集(ji)协(🏍)，向(xiang)收(shou)取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查(🕺)及中国裁判文书网发现，近年来(lai)由鸟人公(gong)司向等(deng)娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音(💎)乐作(zuo)品版权理应由音集协代理，那么应由音集协(🕡)负责向索赔”，上(shang)述报料者称(cheng)，“鸟(niao)人公司向索赔的(🤪)(de)费用(yong)必(👚)然是(🐁)归(🍅)周亚平个人(ren)公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和(🛏)解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以(yi)看出周(🆗)(zhou)亚平利(li)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国(🅿)裁判(🤟)文书网公布(🎭)的一份民事判决书显示(🥂)，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北(🔊)(bei)》等首音乐电(dian)视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费(fei)用。 关于究竟应由(💿)音集协还是鸟人(🔋)公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体(ti)管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作权(quan)集体管理协会；本案中鸟人公司(📥)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人(⛔)及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

”上海红双喜股份有限公司总经理楼世和说。

十三邀 第五季南存(cun)辉感慨：“时代(💑)赋予了正(🎥)泰成长的土壤和力量，正泰紧跟时代发展节拍，在机遇与变革中不(bu)断创新。